Фестиваль ограниченного просмотра

2025-10-10 13:20 Новости Материал

«Отбор стал закрытым». Что происходит со студенческим фестивалем ВГИК и почему ВГИКовцы в коллективном письме ректору выступают за возврат прежнего формата.

Читать: 9 мин.

Официальный телеграм-канал Международного студенческого фестиваля ВГИК 8 октября 2025 опубликовал пост о новой системе отбора фильмов: вместо открытого публичного просмотра предварительный этап стал закрытым и прошёл через комиссию из сотрудников НИИК и ВГИКа. Там же назвали даты следующих этапов: первый этап — 20–24 октября, международный — 10–14 ноября. Организаторы уверяют, что так «к рассмотрению принимается еще больше часов от каждой мастерской», все поданные работы «участвовали в отборе», а у студентов «сохраняется больше учебных часов».

Пост мгновенно собрал раздражение и тревогу: топ 3 самых популярных реакций под постом — «лицо с перекошенным ртом» (🥴) — 75 отметок, «нейтральное лицо» (😐) — 47 и «плачущий смайлик» (😢) — 34 (по состоянию на момент публикации этого материала).

«Преимущества очевидны». Но для кого?

В анонсе организаторы фестиваля подчеркивают «очевидные преимущества» нового формата: больше часов на просмотр у комиссии и меньше пропусков занятий у студентов. Лучшие из поданных фильмов уже отобраны и будут показаны 20–24 октября с обсуждениями со сцены, а в ноябре к победителям первого этапа добавятся картины из зарубежных и российских киношкол. «Творческий полет все так же не ограничен и показывать будем много», — уверяет пресс-служба фестиваля.

Однако уже в первых комментариях зрители и выпускники возразили: «Пардон, а что тут хорошего? … Теперь узкий круг экспертов будет решать, какие фильмы увидит зритель», — пишет пользователь с ником «R R». Другие напоминают, что для многих открытый отбор был единственным шансом показать работу на большом экране и встретить будущих соавторов.

В посте фестиваля подчеркивается, что «все поданные фильмы участвовали в отборе», а авторы лучших выйдут на сцену «в лучших традициях фестиваля». Формулировка «преимущества подобного подхода очевидны» вызвала среди читателей отдельное раздражение: «Достаточно безапелляционное заявление», — отмечает всё тот же пользователь с ником «R R».

«Это была часть студенческой жизни»

Несколько собеседников под постом говорят о подмене смысла студфеста: «Мы смотрели фильмы товарищей, учились на чужих ошибках, возникали связи», — резюмирует один из участников обсуждения. «Насмотренность» — то, чему здесь годами учили, — без публичных просмотров теряет опору, добавляет пользователь с ником «Маша»: «Пока мы не смотрим кино, толка ноль».

«В вузе, где учат снимать кино, отменяют просмотр кино» — заканчивает свой комментарий она.

Есть и предметные претензии к раскладке показа. «На нашу мастерскую 16 минут», — сообщает одна из студенток ВГИКа*, а пользователь с ником «Валерия» уточняет: «Из 8 рекомендованных мастером фильмов — только 1 на 16 минут», у кого-то «вообще 0». «Почему тогда в списке отсутствует целый ряд мастерских?» — спрашивает пользователь «Дмитрий Лебедев». «Неужели остальные фильмы не достойны быть показаны в родных стенах?» — спрашивают участники обсуждения.

Часть пользователей формулирует ещё жестче: «Объявляем бойкот фесту», «Вместо пространства для всех — витрина для избранных».

Где граница отбора и где — цензура?

На фоне недовольства звучат и частные истории. Авторка анимационного фильма «БОТАНИКА»** под ником «ana 🌱» утверждает, что её работу не допустили «по причине цензуры», несмотря на поддержку учебной киностудии и успешную защиту: «Очень неприятно, когда твоя работа подвергается цензуре, особенно от своей же альма-матер». В комментариях она пишет, что рассчитывала показать картину коллегам и команде на большом экране, что раньше её называли «глотком свежего воздуха» для факультета. «Стыд и позор», — резюмирует авторка. В комментариях реагируют удивлением: «ВСМЫСЛЕ „Ботанику“ не допустили??» — пишет пользователь с ником «Диана Марка».

Во внутренних беседах студенты в данном контексте также начали поднимать и частные критерии отказов: «отсутствие темы депрессии и смерти», «отсутствие секса и поцелуев» и т. п. Другой пользователь рассказывает, что их работу не взяли из-за сцены с рисунком гениталий — «официальная причина отказа». Часть обсуждения уходит в разговор о «скрепности/нескрепности» и «пацифистских проектах», которые «разворачивают».

Редакция изучила обсуждение этих случаев, подтвердить эти формулировки из независимого источника на момент публикации не удалось. Приводим их как мнения участников, а не установленные правила.

«Верните открытый отбор»: коллективное письмо ректору

Почти сразу после публикации поста студенты создали общий чат «ВГИК ФЕСТ ПИСЬМО», где начали собирать подписи под обращением к и.о. ректора Владимиру Малышеву. В письме (есть в распоряжении редакции Pitch) они просят вернуть условия 2024 года и ранее — открытый, доступный любому желающему отборочный этап с решением на студенческом голосовании. Среди аргументов:

это рабочая площадка для знакомств и командообразования;
редкая возможность публичного показа не только режиссерских, но и операторских, художественных, звукорежиссерских работ;
«прозрачная» практика фестивального процесса — что подают, что отбирают, что побеждает;
представление методик мастерских и сохранение традиций ВГИКа;
шанс для филиалов и выпускников без «своих» мастеров показать итоги обучения;
студенческое голосование как индикатор вкуса нового поколения.

«Мы хотим вернуть открытый отбор, чтобы студенты тоже решали и чтобы можно было увидеть подходы разных мастерских», — говорит один из инициаторов.

Что отвечают на это организаторы

Наша редакция поговорила с автором поста в канале фестиваля ВГИК, который и стал катализатором всего происходящего:

«После оглашения программы первого этапа фестиваля, до меня, как до PR-директора стали доноситься вопросы, возражения и я, по своей воле и инициативе написал и согласовал пост, который по полочкам разложил каждый из этапов. И тогда студенты наконец прозрели — возмущению вгиковцев не было предела, и, надо сказать, справедливому»,

— говорит студент продюсерского факультета ВГИК, глава студенческого PR отдела МСФ ВГИК Евгений Дятлов.

На наш вопрос о том, не кажется ли ему, что он сам критикует написанный им же пост, он ответил:

«Хороший вопрос! Пост — лишь констатация сложившихся событий. Как руководитель PR-отдела я обязан держать аудитории в курсе актуальной ситуации, но не обязан соглашаться с тем, что идёт во вред (по моему мнению) фестивалю».

Утром 9 октября в чат «ВГИК ФЕСТ ПИСЬМО» по ссылке-приглашению вошла Ксения Борисовна Пушкина — продюсер «ВГИК-Дебюта», одного из основных организаторов фестиваля. «Не по нашему приглашению… скорее всего, просто хотела понять, что за кипиш», — рассказывают инициаторы письма.

Вот как сама Ксения Пушкина в беседе с редакцией Pitch комментирует происходящее:

«Изменения в регламент были внесены на основании выписки из протокола Заседания кафедры режиссуры художественного фильма. Регламент был подписан в июне, а вы сейчас решили этот вопрос поднять».

На комментарий нашей редакции о том, не считает ли она, что студенты могли просто не знать об изменениях, ведь пост с новыми правилами был опубликован только 8 октября, Ксения Борисовна ответила:

«Это были пояснения к регламенту, все всё знали. Регламент опубликован на сайте фестиваля».

Наш вопрос о цели её вступления в беседу Ксения Пушкина оставила без ответа.

А вот та самая выписка, которую она упоминала:

«Естественно, летом, в канун сессии, студенты совсем не задумываются об осеннем фестивале, нерушимые традиции которого были установлены еще в 1961 году»,

— сказал в беседе с редакцией Pitch студент продюсерского факультета ВГИК Евгений Дятлов.

Редакция Pitch также связалась с зам. главы студенческого оргкомитета фестиваля Яной Найговзиной с просьбой прокомментировать происходящее:

«Никаких комментариев дать не могу»,

— ответила она.

Как можно увидеть на фото выше, эта выписка была подписана зав. кафедрой режиссуры художественного фильма Владимиром Ивановичем Хотиненко. Наша редакция обратилась к нему за комментарием и получила вот такой ответ:

«С этим обновлением регламента какое-то недоразумение и результаты нынешнего отбора в том же духе! Попробуем разобраться в этой ситуации и уже в этот раз повлиять на ситуацию…»,

— сказал Владимир Хотиненко.

Что на кону

За спором о комиссии и учебных пропусках — более широкая ставка студентов: сохранение живой экосистемы ВГИКа. Открытый отбор много лет был не только учебной практикой, но и полноценным творческим комьюнити: зрители голосовали, студенты спорили, мастерские узнавали друг друга «в лицо», рождались команды. Студенты опасаются, что закрытая модель теоретически экономит время, но рискует лишить фестиваль его важной функции — публичной проверки работ и публичного же разговора о них. Это и проходит рефреном сквозь подавляющее большинства комментарием под постом.

Помимо этого, для многих это письмо — нечто большее, чем одна попытка вернуть желаемое в рамках фестиваля:

«У нас раскололи студенчество, его максимум — «день донора» и поездки на места сражений 1812, что хорошо, но не то. Брожения есть, есть желание добиться большего. И может, если добьемся инициативы с фестивалем, получится реализовать следующие. На базе этого объединения. Тогда у нас появится цифровизация, СМИ, социальные сети и сайт, за который не стыдно, кулеры и коворкинг. Если мы будем активно проявляться во всех недостатках вуза, за год можно успеть многое, а 46-й будет бенефисом студенчества»,

— формулирует студент продюсерского факультета ВГИК Евгений Дятлов.

Что я могу сделать сейчас

Инициаторы письма ректору в беседах с нашей редакцией предлагают лично вступить в чат неравнодушных по этой ссылке и там найти всю информацию о том, как оставить свою подпись под открытым письмом ректору.

Что будет дальше

На 20–24 октября уже назначены показы первого этапа с выходом авторов на сцену, а на 10–14 ноября — международный блок и победители ВГИКовского этапа. К моменту старта сбора подписей у организаторов фестиваля ещё есть шанс снять вопросы о прозрачности: объяснить критерии и состав комиссии, разъяснить квоты по мастерским и формат обратной связи, публично ответить на частные кейсы. Именно этих вещей сейчас настойчиво добивается студенческое сообщество — как в комментариях, так и в письме ректору.

Редакция подготовила материал на основе публичного поста оргкомитета фестиваля и открытых комментариев студентов под ним, текста коллективного письма, которое в настоящий момент собирает подписи, а также комментариев людей, ответивших на наши запросы.

Мы также направили запрос комментария в пресс-службу ВГИК фестиваля и главе студенческого оргкомитета ВГИК фестиваля Валерии Савельевой. На момент публикации этого материала ни одного ответа не последовало.

*Имя студентки удалено из этого материала по её личной просьбе 10.10.2025 в 13:51 мск.
**Название фильма изменено 12.10.2025 в 23:09 мск с «Ботаника» на «БОТАНИКА» по просьбе авторки фильма.